Cifras, Tecnopolitica

Tecnopolítica

Isidro H. Cisneros

La tecnopolítica representa el uso táctico y estratégico de los instrumentos electrónicos para la comunicación y la acción colectiva. Es la capacidad de apropiación de las herramientas digitales para el libre acceso a la información. La tecnopolítica es resultado de la presencia avasalladora de la tecnología en las sociedades modernas, lo que impacta el funcionamiento tradicional de los procesos políticos. es parte de la denominada “revolución tecnológica”, que se caracteriza por el creciente número de decisiones técnicas concernientes a cuestiones políticas que modifican los contenidos del proceso gubernamental y legislativo, por el desarrollo de los aparatos administrativos públicos y privados a través de técnicas dirigidas a maximizar la eficiencia, y por la conformación de nuevos grupos sociales formados por técnicos, managers y expertos en informática, quienes a pesar de su distinción y fragmentación objetiva, tienden a asociarse con el poder. Las nuevas tecnologías permiten la reconstrucción de la acción colectiva y del espacio político, al mismo tiempo, hacen posible la socialización en gran escala de la información. La tecnopolítica expresa la capacidad de las multitudes conectadas, de los cerebros y cuerpos en red, para crear acción colectiva.

Presenciamos nuevas formas de acción política que se desarrollan en red. Representa la apropiación masiva de las redes sociales y la aparición de “nuevas herramientas de libertad” con objetivos de organización y comunicación política. Expresa el poder de la cooperación en red y la apertura hacia nuevos horizontes de acción colectiva. En suma, la tecnopolítica constituye un desafío a los tradicionales sistemas de representación política y apunta hacia un posible desarrollo de los regímenes democráticos.

Violencia y Pobreza

http://www.animalpolitico.com/2013/07/cuales-fueron-los-estados-mas-violentos-en-2012-y-los-menos-segun-el-inegi/#axzz2aZ2kCfqk

http://www.elfinanciero.com.mx/component/content/article/139-no-te-pierdas/25511-455-de-los-mexicanos-viven-en-la-pobreza.html

El porno y la droga

Por Fernando García Ramírez

En México la piratería (me refiero en particular al copiado ilegal de películas y música) es un negocio que emplea más personas y produce más utilidades que el narcotráfico. El año pasado se estimaron las utilidades de la piratería en 74 mil millones de dólares, por encima de los 40 mil millones del narcotráfico, de los 25 mil millones que nos aporta el petróleo, los 21 mil millones que nos reportan las remesas y muy encima de los 11 mil millones de dólares generados por el turismo. En el gran mundo del comercio ilegal, la piratería ocupa la punta de la pirámide. Pero para combatir a la piratería no se moviliza el ejército, ni la marina, ni la AFI y apenas un poco la SSP. Aunque la piratería está casi en cada esquina, no se sabe de enfrentamientos a balazos por la pelea de las plazas. Claro que hay grandes cárteles, no podría no haberlos. ¿Por qué el gobierno federal emplea más de cien mil efectivos para combatir el narcotráfico y en cambio la piratería informal está visible en todos lados? Porque se trata de un producto ilegal tolerado. ¿Por qué no vemos balaceras en las esquinas por la disputa de los puestos de videos piratas? Porque se trata de un mercado regulado, ilegalmente, por las autoridades.

Antes, en el México priista, ocurría eso con las drogas. El gobierno regulaba la producción, arbitraba entre los que las producían y las transportaban, e imponía ciertas reglas: que no vendan ciertas drogas en el país, que no armen balaceras en las ciudades, que sean generosos con la autoridad que los regula. El combate a las drogas (medios inundados de sangre) produce un resultado social –el miedo de los ciudadanos–.

gente se esfume

El que personas sean arrebatadas y su presencia se esfume debería causar conmoción en una sociedad que tenga aprecio a la vida humana, a su libertad, a la vigencia de la ley. Pero eso no ha ocurrido en México donde la conciencia social parece esterilizada por la impregnación de valores contrarios ala dignidad de las personas y dominada por una dejadez y por un cinismo social que trivializa o permanece impasible ante la muerte violenta y la supresión de libertades.

Es inadmisible que la gente se esfume como si se la hubiera tragado la tierra y ninguna autoridad explique lo ocurrido. Preocupa que a pocos preocupe la desaparición de personas, desidia que es una grave degradación ética y social.

Elegía de los candados

Fernando Escalante

La crisis de seguridad sirve para justificar cualquier cosa, porque la gente tiene miedo, y está dispuesta a admitir lo que sea: penas de cincuenta años, cadena perpetua, pena de muerte, más policías, mando único, el ejército, la marina, ¡lo que sea! Si se trata de detener a los malos o de matarlos ¡qué más da que los federales abran el equipaje de los turistas! O que graben conversaciones, que intervengan teléfonos, que abran correspondencia, que revienten cerraduras, que entren donde sea, con orden judicial o sin ella… En ésas estamos. Nos hemos ido acostumbrando a ver cateos sin mandato judicial, conversaciones telefónicas grabadas que circulan en los medios, paquetes abiertos, hallazgos impensados de cuentas bancarias. Y nadie se atreve a levantar la voz. Ni se atreverá cuando veamos que con esos mismos métodos se trata de defenestrar candidatos dentro de un año.

Se ha ido legitimando en los hechos una práctica policiaca cada vez menos escrupulosa, cada vez menos cuidadosa de los derechos humanos y de las garantías procesales. Todo se explica por la espantosa amenaza que representa “el crimen organizado”, y se justifica, finalmente, con la invocación iracunda del estado de derecho... La receta es simplísima, y más vieja que andar a pie. Se trata de administrar el miedo para aumentar los poderes de la policía, sortear las garantías procesales y derogar en la práctica el derecho a la privacidad. Lo malo es que así ni siquiera se gobierna: apenas se manda, y eso por un rato. Mientras se destruye todo lo demás.

Cannabis sativa

Mucho se ha escrito en la prensa luego que Felipe Calderón propuso discutir la manera en que se está encarando el problema de las drogas.

Jorge Carrillo Olea en La Jornada (“Cannabis sativa, juanita”) pasa listado de los países donde la legalización de la marihuana es un hecho y dispara unas cifras: ´

El uso medicinal de la cannabis es legal en Canadá, Alemania, Argentina, Austria, Holanda, España, Israel, Finlandia, Portugal y pronto lo será en Suiza. En Estados Unidos 14 estados han reconocido la mariguana medicinal: Alaska, California, Colorado, Hawai, Illinois, Maine, Michigan, Montana, Nevada, Nuevo México, Oregon, Rhode Island, Vermont y Washington. California realizará en noviembre un plebiscito para su total despenalización destinada ahora a fines recreativos.
No nos hagamos, la mariguana se produce y consume cada día más y más y en más y en más ambientes. México produjo 15 mil 500 toneladas en 2006 y en 2008 llegó a 21 mil 500: o sea fue en dos años aumentó 36 por ciento (Datos del National Drug Intelligence Center del Departamento de Justicia estadunidense).
En Portugal, después de diez años de despenalización de todas las drogas, se registran resultados positivos. Han disminuido los casos de muertes por sobredosis. Los contagios del sida se han desplomado y por supuesto la violencia asociada ha caído de manera contundente.
El enfoque de salud está totalmente rebasado. Otra cosa es que nuestras autoridades no lo quieran aceptar. EU que sabe hacer y usar estadísticas dice: el tabaco produce 400 mil muertes anuales en ese país; el alcohol 100 mil; todas las drogas legales 20 mil y todas las drogas ilegales 15 mil. Advierten que no se atribuyó ni una muerte por sobredosis a la mariguana, no existen.

En el mismo diario Pedro Miguel escribe en un artículo titulado “Inexorable”:
Esa prohibición empezó siendo el camino fácil –y falso– para enfrentar la innata tendencia de una porción minoritaria de la sociedad a vivir y morir con la cabeza fuera de este mundo. Con respecto al objetivo declarado, la prohibición no sirvió de nada, pero permitió el florecimiento de mafias que conformaron, a su vez, un poderío político y militar capaz de corromper, enfrentar y derrotar a las instituciones públicas, y una actividad monetaria y financiera que es, hoy, uno de los sectores punta de la economía; la ley creó el delito. Las adicciones son anteriores al narcotráfico y persistirán, aunque disminuidas, cuando éste desaparezca, si es que un día desaparece.
Por supuesto, nadie está proponiendo la venta de cocaína, metanfetaminas o heroína en las misceláneas ni en las cooperativas escolares, ni que se permitan campañas publicitarias para tachas o mota de marcas rivales. La importación, cultivo, fabricación y distribución de drogas deben estar sujetas a controles, supervisión y pago de impuestos. Tal esquema se prestará a corrupción, claro, pero no a tanta como la que genera la actual pretensión de combatir al narco con la fuerza militar y policial.

Para Federico Reyes Heroles en Reforma (“Legalizar”):
A pesar de los récords en incautaciones y decomisos, a pesar de las extradiciones, a pesar de la caída de grandes capos como Nacho Coronel o Beltrán Leyva, pareciera que la lucha no tiene fin. ¿Cuál es el límite? El límite es el sentido común, cuando éste se ve quebrado la lucha se convierte en un capricho y, como nos recuerda Antoine de Saint Exupery, ningún gobernante puede exigir absurdos. Calderón no es la excepción… Las actividades de persecución aumentan el precio. Ello provoca el efecto perverso de elevar la remuneración. Legalizar bajaría sensiblemente el precio y disminuiría los incentivos. Habrá tráfico si hay consumo sin producción. El consumo manda.
La gran mayoría de los ingresos de los cárteles mexicanos proviene de la producción y tráfico de mariguana. Su legalización disminuiría el precio y por lo tanto los incentivos perversos. La actividad productiva legal establecería un mercado con todos sus perfiles. Habría recaudación lo cual no es un asunto menor. Pero sobre todo habría un transito de la ilegalidad a la legalidad en el quehacer de cientos de miles de mexicanos.

Por último, Xavier Velasco en Milenio (“¿Por qué legalizarlas?”) da los porqués, entre otros:
Por justicia. Valdría preguntarse qué derecho puede tener la sociedad, el Estado o el vecino a prohibir que cualquier persona de bien siembre, ya en la maceta o el jardín, las hierbas que prefiera para untárselas, fumárselas o bebérselas como cualquier té.
Por derecho. Amén de la prerrogativa elemental de vivir seguro y en paz, al ciudadano le asiste el derecho a ser alertado e informado en torno a las substancias cuyo consumo el Estado permite, controla y reglamenta. Nada habría más justo y necesario que destinar los ingresos fiscales por la comercialización de las drogas a campañas y acciones preventivas, en lugar de seguir derrochando el dinero de todos en balas, juicios, rejas y sarcófagos.
Por ética. En la guerra a las drogas el ciudadano se parece al inversionista cuyo dinero es invertido en bonos de una empresa condenada a la eterna bancarrota, cuyos competidores, cada día más ricos, además lo intimidan y amenazan.

Para salvar a la democracia

Temíamos mucho que llegara el momento en que el crimen organizado bloqueara los procesos electorales, determinara candidatos y condicionara programas políticos, pero ese momento ha llegado. Según la definición clásica de Max Weber sobre el Estado como el monopolio legítimo de la coacción física, no sólo se ha perdido el monopolio efectivo en el uso de la violencia sino que además se está perdiendo la legitimidad.

Son muchos los defectos de la clase política que hoy gobierna al país. Han sido desleales con los imperativos de la consolidación democrática, han preferido usar de los medios que tienen a su alcance para construir clientelas políticas en lugar de favorecer la multiplicación de ciudadanos conscientes, han menospreciado la importancia de fortalecer cada vez más los derechos y el apego a la ley, han ignorado la rendición de cuentas y le han faltado el respeto a la gente jugando a la propaganda mediática en lugar de hablarles con la verdad; y sobre todo, no han sido capaces de quebrar el ciclo de corrupción, ineficacia e impunidad que ha minado las bases de nuestra convivencia.

Recuerdo bien los textos de Hermann Heller, el clásico de la Teoría del Estado, quien escribió que cuando un poder fáctico desafía con violencia el dominio legítimo del Estado, solamente puede suceder una de dos cosas: o ese poder es destruido por el Estado o éste queda subordinado a quien lo derrota. Una vez que se ha llegado al extremo, ya no hay otras salidas.

Hastiados de la corrupción y del cinismo de la clase política, empobrecidos y rotas sus esperanzas por todos lados cada vez más mexicanos van optando por refugiarse en su vida privada. No sienten los asuntos públicos como cosa de ellos, sino de otros: de los ricos y de los poderosos. Sin embargo, la violencia está ahí, todos los días y nadie puede ignorarla. Por más apatía que se tenga de la política o de la vida pública, nadie sensato puede hacer la vista gorda. Y tampoco puede ignorar que de seguir así, cualquiera puede ser la siguiente víctima.

Violencia y democracia

La democracia es una forma de gobierno en la que existen mecanismos institucionales para procesar las diferencias y para resolver los conflictos. Por ello, democracia no significa ausencia de conflictos, sino la existencia de instancias y procedimientos para solucionarlos. Eso es lo que llevó a Popper a sostener que la democracia es una forma de gobierno que permite cambiar a los gobernantes sin derramamientos de sangre y a Bobbio a plantear que el rasgo distintivo de ese régimen es que permite que de manera pacífica se tomen decisiones con el máximo de consenso y con el mínimo de imposición. Es por ello que la violencia resulta ser refractaria con la idea de democracia. Una sociedad violenta no puede ser democrática al mismo tiempo. Ahí tarde o temprano las diferencias se resuelven mediante la supresión del contrario, justo lo opuesto a la democracia que se funda en la tolerancia de los opuestos y a su inclusión en el juego político.
¿Es posible que la democracia funcione en un contexto en el que la violencia constituye algo que tiene una presencia constante? Cuando la violencia, ya sea la ejercida desde el Estado o por la criminalidad, se instala en una sociedad, la lógica de la democracia se altera, termina por agotarse y se abren las puertas para un contexto en el que pueden aflorar pulsiones y expresiones autoritarias. La democracia necesita un contexto pacífico para recrearse y funcionar adecuadamente. Por eso lo que nos estamos jugando en el actual contexto de expansión de la criminalidad y la violencia es la viabilidad misma de nuestra convivencia democrática. Hay casos lamentables de cómo la lógica de excepción que la criminalidad organizada ha impuesto ha alterado los procesos democráticos en los procesos electorales en curso.
Frente a esa situación, ¿qué podemos hacer como sociedad? La peor reacción posible es la propagación de una sicosis generalizada y el abandono de la política y de la convivencia social a su suerte. Por supuesto, no pretendo que actuemos como si nada pasara, pero creo que la mejor respuesta frente a esta situación es demostrar la vocación democrática de nuestra sociedad que históricamente se ha traducido en una reiterada apuesta por la vía pacífica para solucionar nuestros problemas. No debemos permitir que la normalidad democrática que, con todos los defectos, insuficiencias y problemas que hoy presenta, sea abandonada y olvidada frente a la desazón y la impotencia que la violencia inevitablemente produce.

Violencia que envuelve y agobia

En Nuevo León lo que murió hace unas semanas fue el imperio de la ley, que ya era precario y limitado, pero quedó abatido el miércoles 9 cuando la captura de un jefe del narcotráfico produjo una respuesta aterrorizante, no por sus dimensiones que fueron enormes de suyo, sino por lo que significa de amago permanente: cuarenta esquinas de avenidas en Monterrey fueron bloqueadas con vehículos robados. Nada hizo ninguna autoridad para enfrentar este colosal desafío, cuyos límites fueron establecidos por los propios delincuentes y no resultaron de acciones gubernamentales.

La muerte de los Almanza

El pasado 3 de abril, en la carretera Ribereña en Tamaulipas, las fuerzas armadas desplegaron un retén para hacer frente a un supuesto convoy de delincuentes que se desplazaban en la zona. Por desgracia, otro vehículo circulaba también por la autopista del norte tamaulipeco. La familia Almanza viajaba en una camioneta Tahoe para descansar unos días en la playa. La troca iba repleta: 11 personas, entre ellas seis niños y un bebé de tres meses de edad. De acuerdo con la versión de Cynthia Salazar de Almanza, quien viajaba con sus hijos, los Almanza y sus familiares, los Rangel, se habían dedicado a “ver videos de chistes” para hacer más llevadero el viaje. Entonces se encontraron con el retén. Lo que ocurrió después merece una investigación que siente, de una vez por todas, un precedente no sólo para este largo y doloroso conflicto contra el narcotráfico, sino para la relación del respetado Ejército mexicano con la ciudadanía que ha jurado defender.
La versión del gobierno federal y estatal es de una frialdad asombrosa. Los Almanza tuvieron la mala fortuna de hallarse a la mitad de un enfrentamiento que derivó en una balacera. Punto y se acabó. Lo que narran los sobrevivientes del episodio es algo muy diferente. La propia Cynthia Salazar ha dicho que su esposo, quien conducía la Tahoe, disminuyó la velocidad e hizo evidente que en el vehículo se encontraban siete niños. Dice Salazar que los soldados los dejaron seguir con su camino. Los niños, siendo niños, hasta se despidieron de los militares a través de las ventanillas. A los pocos metros, sin embargo, los soldados comenzaron a disparar sin distinción, alcanzando a los dos hombres mayores y, terriblemente, a dos de los niños: Bryan, de cinco años, y Martín, de nueve. La balacera continuó incluso cuando los adultos trataron de descender del auto y comenzaron a suplicar un cese al fuego por la evidente presencia de los pequeños. Dicen los sobrevivientes que los soldados no sólo no guardaron las armas: se ensañaron (“como locos”, dice Martín Almanza, aún herido en el hospital). Vanessa Velázquez trató de huir “hacia el monte” con su hijo Jesús Alfredo en brazos. Hasta allá la siguieron las balas. Salvó la vida de milagro. Hay versiones de que los militares incluso arrojaron dos granadas a las familias. Al final, los Almanza vieron morir a sus hijos. Bryan se fue en brazos de su padre.
La muerte de los Almanza obliga al gobierno mexicano y al Ejército nacional a comenzar una reflexión profunda sobre dos asuntos fundamentales en cualquier conflagración: las reglas de batalla y la protección a la población civil no-combatiente. : las fuerzas combatientes tienen una obligación no derogable con la población civil y ninguna consideración táctica justifica romper dicha responsabilidad. -- erosiona la legitimidad y el aprecio público de las propias fuerzas armadas.

Jóvenes fueron atacados en Durango tras recibir becas

La Procuraduria de Justicia estatal explicó que los 10 niños y jóvenes de entre 8 y 21 años de edad asesinados ayer en un falso retén regresaban a su pueblo de origen, el ejido El Aval, luego de obtener apoyos del programa Oportunidades.

La Jornada en línea
Publicado: 29/03/2010 12:53


Durango, Dgo. El procurador de Justicia de Durango, Daniel García Leal afirmó que continúan las investigaciones de los 10 niños y jóvenes de entre 8 y 21 años de edad que fueron acribillados a balazos e incluso con granadas de fragmentación por un grupo armado en el municipio de Pueblo Nuevo.

Precisó que las víctimas regresaban a su pueblo de origen, el ejido El Aval, tras recibir en El Salto, cabecera municipal de Pueblo Nuevo, las becas de apoyo del programa Oportunidades al que varios de los infantes y adolescentes tenían derecho.

Señaló que grupo de pistoleros, posiblemente integrantes del crimen organizado, instalaron un retén falso en el camino y les marcaron el alto a los hoy occisos, quienes por temor a ser asaltados o agredidos, optaron por hacer caso omiso a la señal de alto.

Los hoy occisos viajaban a bordo de un vehículo tipo pick up, unos en la cabina y la gran mayoría en la caja de la unidad, cuando sobrevino la agresión en su contra.

La agresión ocurrió ayer a siete kilómetros de El Naranjo, en el referido municipio. Los presuntos sicarios montaron un retén ilegal e hicieron el alto al vehículo en que viajaban los 10 jóvenes y niños, quienes no se detuvieron y acto seguido los pistoleros los atacaron y les lanzaron granadas.

En el ataque fallecieron los hermanos Érika, de 11 años; Margarita, de 13; Iván, de 17 y Yolanda, de 19 años de edad, todos de apellidos Ortega Rueda; también las hermanas Juana Francisca y Yesenia Sarabia Mancinas, de 8 y 15 años, respectivamente.

Asimismo, quedaron los cuerpos de Sergio González, de 16; Carlos Ramírez, de 15, así como de los hermanos Pedro y Lázaro Leyva Cabrera, de 21 y 19 años, respectivamente.

Con estos 10 casos suman 22 los asesinatos registrados durante el fin de semana en hechos violentos ocurridos en Durango, Canatlán, Gómez Palacio, San Dimas y Pueblo Nuevo, según confirman las autoridades.

(Con información de Notimex)

Delincuentes unos y otros

El esfuerzo oficial por hacer creer que el problema del crimen se reduce a la esfera de los criminales y eventualmente de algunos mandos y corporaciones policiales corrompidas ha llevado a crear una ilusión: el resto de la estructura política y judicial del país esta incólume. Hay narcotraficante y policías corruptos pero no políticos involucrados en la industria criminal. Cae éste o aquél otro capo, o éste o aquél otro mando policial, pero nunca aparecen políticos involucrados en ese turbio negocio. Oficialmente, México sólo ha tenido un solo gobernador involucrado con el narco, todos los demás son autenticas santidades de la política nacional. Se ha formado así la idea de que los grandes narcotraficantes son tipos mal vestidos y encarados, torpes en su expresión pero de una enorme inteligencia porque, en esa lógica, producen droga, diseñan sofisticados sistemas logísticos para el trafico de ella, comandan ejércitos de sicarios y son inteligentísimos ingenieros financieros porque lavan dinero de mil y un formas y, como agregado, tienen un apreciable don empresarial porque expanden su industria a ramos tan diversos como la venta de protección, secuestro, extorsión, piratería, etc.

Matan a candidato del PRI y a su familia en Tabasco

Nota de El Universal

VILLAHERMOSA, Tab.— El candidato del PRI a diputado local por el cuarto distrito de esta capital, José Francisco Fuentes Esperón, junto con su esposa y dos hijos menores de edad, fue acribillado en su domicilio la madrugada del sábado.
El homicidio provocó que el tricolor suspendiera, hasta nuevo aviso, las campañas de todos sus abanderados a las elecciones del 18 de octubre.
Este hecho, el primero en la historia contemporánea de Tabasco donde se asesina a un candidato, conmocionó a las esferas políticas de la entidad, pues incluso también obligó a candidatos del PRD y el PAN a condenar el crimen y, a la vez, suspender el proselitismo en solidaridad y duelo.

Es la tercera ocasión en este año que en Tabasco se registra el homicidio de familias completas, incluidos menores de edad, usando armas de fuego.
El 14 de febrero, en el municipio de Macuspana, fueron acribillados 12 integrantes de una familia y el 14 de mayo, en el municipio de Cunduacán, fueron ejecutados ocho parientes.
Los hechos donde perecieron el candidato del PRI a diputado local, su esposa Lilián Argüelles Beltrán y sus hijos, José Francisco y Fernando Fuentes Argüelles, ocurrió durante la madrugada del sábado.
Sin embargo, la noticia se conoció hasta las 11:00 horas, cuando amigos y familiares fueron a buscarlo a su domicilio, ante la extrañeza porque no contestaba sus teléfonos, pues no había asistido a dos actividades que tenía programadas.
Los asesinatos ocurren en medio del fracaso de las estrategias de seguridad en la capital de la entidad, cuya responsabilidad es de la Secretaría de Seguridad Pública de Tabasco, dependencia que en tres años lleva cuatro titulares, entre ellos tres generales retirados.

Tiroteo en NL deja 6 muertos y 5 lesionados
Domingo 06 de septiembre de 2009 MONTERREY, NL.— Militares se enfrentaron a balazos con sicarios, lo que dejó como saldo seis muertos y cinco heridos.
Los hechos se suscitaron a la una de la mañana del sábado, cuando se realizaba una fiesta en el embarcadero de la presa Rodrigo Gómez, en el municipio rural de Santiago, Nuevo León. La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) indicó que recibieron una denuncia sobre el secuestro de una persona y se realizó un operativo. Al llegar los soldados a la zona comercial de la presa de la Boca fueron recibidos a balazos por los delincuentes e inició un tiroteo que duró más de 40 minutos.

15 en Juarez

Ciudad Juárez, Chih. La Unidad Especializada en Investigación de Personas Ausentes y/o Extraviadas de la Subprocuraduría de Justicia emitió una alerta para tratar de localizar a la niña Catalina Berenice Hernández Ruiz, de 13 años de edad, quien se encuentra desaparecida desde el día 23 de Agosto de 2009.
Con esta desaparición se incrementa a 15 el número de mujeres jóvenes desaparecidas en Juárez y a 33 del 2007 a la fecha, casos que son considerados en su mayoría de alto riesgo, lo que significa que se encuentran en peligro de muerte.
La unidad detalló que la menor vive en el fraccionamiento Lomas del Valle de esta ciudad y sus padres, ignoran la forma como desapareció ya que salieron a trabajar y al regresar no la encontraron en casa por lo que solicitaron ayuda a corporaciones policíacas para localizarla.
La Subprocuraduría de Justicia Estatal mencionó que tienen tres casos de desaparición pendientes del 2007; 14 del 2008 y en lo que va de este año suman 15 desapariciones con este caso.
La desaparición de las 33 mujeres que tienen de 15 a 22 años de edad ocurrió en diferentes puntos de la ciudad, algunas iban a buscar trabajo, otras, salieron a casa de sus amigas a hacer la tarea de acuerdo a la denuncia que presentaron los padres de familia ante la autoridad investigadora al momento de realizar la denuncia.
Otro de los casos de desaparecidas fue en diciembre del 2008 cuando la estudiante de la carrera de medicina Lidia Ramos Mancha, de 17 años acudió al Instituto de Ciencias Biomédicas (ICB) de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) para conocer las calificaciones de los exámenes que presentó días atrás.
Entre los casos más recientes en los últimos meses están los de Ada Marlene Cárdenas Puga 16 años, Brenda Berenice Castillo García 17 años, Brenda Guadalupe Méndez Ocho 16 años, Hilda Gabriela Rivas Campos 16 años, Lidia Ramos Mancha, de 17 años, Brenda Lizeth Vera Castro 16 años, María Guadalupe Pérez Morales 17 años, Marisela Ávila Hernández 22 años, Rubí Marisol Frayre Escobedo 17 años.

Hora ciudadana

Sigo pescando señales del tema que abarca las portadas.
Para el presente inmediato todo parece indicar que, o la situación seguirá igual (el martes hubo 23 ejecuciones y aparecieron narcomantas en 5 estados) o tiende a empeorar (en medio de la discusión por el petróleo, por allí, en las páginas interiores, el secretario de hacienda declara que la inflación será mayor a la proyectada y el precio del diesel continuará al alza llevándose en la cola una buena cantidad de productos).
Vaya que la manera de dar informes a cambiado desde que yo era un pequeño (no digo chiquito por aquello de mis cuates albureros). Antes me cagaban los informes de Miguel de la Madrid porque no podía ver mis caricaturas favoritas, luego sucedió lo que todos recuerdan: las interrupciones opositoras y mensajes cada vez más breves hasta llegar a las apariciones -o desapariciones- de los ineptos de Fox y Calderón quien, ahora, se ha trepado a la ola mediática y he de soportarlo todas las noches por unos cuantos minutos. Yo mejor me voy a poner a jugar con mi perro porque no tengo nada que escucharle sino las mismas recetas y el mismo bla bla bla que nos meten año tras año. Cual miniserie gringa se dará por capítulos y una temporada cada anual. Bienvenidos pues a “la República del spot”. Cinismo inaudito.

Aquí les dejo unas imágenes y lo que pesqué -decía- en mis lecturas diarias.

La gente tiene un límite, debe tener un límite.
Estos idiotas no están a la altura. La inmensa mayoría de ciudadanos estamos asqueados de nuestra podrida clase política. Es cierto que eso no explica todos nuestros males y que como sociedad bastantes defectos tenemos como para andar endilgando toda la culpa a unos políticos que, a fin de cuentas, nosotros elegimos y consecuentamos, pero por eso mismo llegó la hora de no seguir tolerándolos. Exijámonos un mejor nivel de gobernantes y mandemos al demonio a estos mediocres. No tengamos miedo. Reclamemos con todo vigor nuestros derechos. Estos sujetos que nos mal gobiernan no sirven para nada. Ya está más que comprobado. Echemos de sus oficinas al mediocre Calderón y al resto de miasmas que los acompañan en la innoble labor de fastidiarnos la existencia.

De Dehesa:

Me consta que lo que comprobadamente no sirve de nada es quedarnos apoltronados en el egoísmo y la banalidad mientras el crimen y la impunidad prosiguen su avance en su tarea de secuestrar al país. Yo no quiero pertenecer a una nación de dejados, de esos que ni las manos meten o que se creen que ellos nada pueden hacer o que para eso le pagan al gobierno. Siglos y siglos hemos sido educados en el fatalismo y la resignación. En lugar de quedarnos baboseando en espera de que nos toque o no la fatalidad, o en espera de que todo se arregle solito, yo digo que en lugar de eso pensemos en la posibilidad de que ya sea nuestra hora y de que, convencidos de esto, salgamos a dar la impostergable batalla.
El argumento que tanto se esgrime de que la primera manifestación no sirvió para nada me parece falaz. Ser ciudadano implica ser valiente y ser tenaz. Mientras los gobiernos de este país no den muestra de mejoría notoria en su tarea de cuidarnos y cuidar la seguridad común; mientras esto no ocurra, ahí nos tendrán en la calle las veces que sean necesarias. ¿Que la primera marcha no sirvió? pues vamos por la segunda o la tercera o las que hagan falta.
Todos se cansan de declarar que el crimen es un azote, pero bien se cuidan de decir que el crimen es hijo de la impunidad que existe como directa responsabilidad (o irresponsabilidad) de los gobernantes. O sea que ellos son por corrupción o por omisión los grandes patrocinadores de la criminalidad en México. Por esto tenemos que hacernos presentes los ciudadanos, para observar a estos truhanes que gobiernan, para denunciarlos en sus enjuages, para marcar sus movimientos. Mientras la ciudadanía este ausente, toda corrupción es posible. Es indispensable y urgente que nos hagamos presentes con todo el empuje que nos da el ser buenos ciudadanos y con todo el gozo que proporciona saber que no estamos solos.

El país arde y decenas de mexicanos mueren diariamente. En Creel, Chihuahua, han muerto jóvenes estudiantes y un pequeño, pero sus infortunios no son difundidos estremecedoramente por las televisoras nacionales ni hay indignación de voceros.

De todas las bandas de secuestradores capturadas en los últimos diez años, ¿hay alguna que no cuente con un policía como integrante o cabecilla? ¿Ha habido alguna banda de secuestradores formada exclusivamente por civiles no afiliados a una corporación policial o ministerio público?.

Esta élite gobernante está contra la impunidad que los afecta, no la de sus protegidos.
Hagamos pues un llamado a la conciencia, la honradez o la simple vergüenza de los gobernantes y que el clamor sea por lo menos una molestia o una estridencia intolerable: si no pueden que se vayan.

Rumbo a la marcha ciudadana

Roberto Gallardo avisa vía Facebook que la reunión será en el Kiosco de la Plaza Zaragoza. Se marchará por Zaragoza para rodear Palacio Municipal. Seguirá por Zuazua hasta Washington, retornando en Zaragoza hasta llegar a la Explanada de los Héroes. La Marcha se va a llevar a cabo el 30 de Agosto, a las 7:00 p.m., y a las 8:30 p.m. en todo el País se encenderán veladoras y se entonara el Himno Nacional.
Gracias de por el apoyo.

”Si la vara es muy alta para atender la inseguridad en México, si no pueden, renuncien, pero que no sigan ocupando las oficinas de gobierno, no sigan recibiendo un sueldo por no hacer nada. Eso también es corrupción”. Alejandro Martí

* * *

Vaya estupidez la de Calderón, indignado por la impunidad en el país de los impunes. Acierta Rocha cuando expone que en Palacio Nacional en lugar de haber hecho un Consejo de seguridad mejor hubieran efectuado una redada. Calderón reunido allí con los pillos y con los ineptos (en la mesa de acuerdos del Consejo estaban sentados dos lideres sindicales: Carlos Romero Deschamps y Elba Esther Gordillo, de ese tamaño es la vara para combatir la impunidad en México).
Que bobada es esta de que en lugar de estar discutiendo las maneras inteligentes de acabar de una vez por todas con la delincuencia y la violencia estuvimos mas atentos a que dos politiqueros se tomen una miserable foto, que se den un abrazo, que se peguen un besito. ¿Tan mal estamos que lo importante sea esto?
Mientras tanto siguen extorsionando, siguen plagiando, siguen acuchillando, siguen golpeando, siguen el miedo y los asaltos
Yo de esos golfos que mantenemos no espero nada. En cambio si es pero –y mucho- de mis vecinos de la próxima marcha. Pululan los mexicanos valemadristas, esos que se vuelan los altos -“al fin y al cabo no viene nadie y ni tránsito hay”-, los que están acostumbrados al moche y a la dádiva, los confían más en las relaciones personales que en la iniciativa individual, los que creen que un poquito de nepotismo no le hace daño a nadie, de éstos, decía, se dan por miles. Pero también los hay privilegiados, los que pudimos ir a la universidad, los que tienen un coche, un ipod, el celular de moda; los que podemos ir al concierto, los del facebook, los que leemos mas de 10 libros al año. Esta eternamente victimizada pero a la vez privilegiada clase media tiene las armas y el deber de sacar a este país de la postración en que se encuentra.
Sí es posible acabar con el muestrario de injusticias, de impunidades y de corrupción que nos rodea. Sí es posible terminar de una buena vez con la mediocridad, el cinismo colectivo, la falta de confianza. Ojalá la gran marcha sirva para “reforzar los vínculos solidarios hoy por hoy doblegados bajo el peso del individualismo”. René Delgado escribía que si la impunidad criminal es intolerable, la impunidad política es imperdonable. Que no vengan con la batea de que, ahora sí, se va a dar la madre de todas las batallas. Ese cuento, de repetido, enfada y desespera. Como a los policías, a los políticos también hay que pasarlos periódicamente por pruebas de confianza. Si no pueden, no tienen por qué estar.

¿Queremos tener un porvenir? El tiempo ha llegado

La debilidad del Estado

Soledad Loaeza
La debilidad del Estado
La debilidad del Estado no es atribuible al gobierno de Calderón. Aun cuando López Obrador hubiera sido elegido presidente, todo indica que se hubiera encontrado en una situación similar, y quizá peor, pues es bien conocida la dificultad de la izquierda para lidiar con los temas de seguridad pública. Cuando un partido de izquierda llega al poder tiene que reconocer que en un país democrático, lo que hasta entonces probablemente ha denunciado como “aparato de represión” es un instrumento legítimo de gobierno, cuya intervención en tareas de seguridad pública es responsabilidad de las autoridades civiles, las que también tienen a su cargo la aplicación de la ley. No obstante, no son pocos los casos de gobiernos de izquierda que se muestran titubeantes y hasta desamparados frente al crimen; el problema es que en sus dudas existenciales le va la vida a muchos ciudadanos.
Sin distingos partidistas, los gobernadores se topan con los mismos límites que imponen policías mal entrenados, cuyo nivel educativo no alcanza para desarrollar capacidad de juicio, o con militares que ejercen sus funciones con excesiva agresividad y que, por momentos, son tan aterradores como los mismos narcotraficantes.

Adolfo Sánchez Rebolledo
Hablando de impunidad
La tolerancia ante el saqueo sexenal de la riqueza patrimonial de la nación hizo posible el nacimiento de grandes fortunas personales y gracias al tráfico de influencias se aceitaron las carreras de honrados caballeros de la industria, poderosos contratistas que luego exigieron moralidad, justicia, al Estado que los había prohijado. La delincuencia no es un ejército invasor, ajeno por completo a la sociedad en la que actúa: está vinculada a ella por uno y mil vasos comunicantes, la arremete y se sirve de ella. Por eso el “combate” contra el delito no es nunca pura y exclusivamente represión ni penas más severas. En nuestro caso, sin duda, hay un déficit tanto en el ejercicio preventivo como en la aplicación de la justicia, pero es igualmente claro que esa situación no lo explica todo.
Es indiscutible que la sociedad ya está cansada de promesas y discursos vacíos. Exige responsabilidad, ideas, acciones. El delincuente carece de todo código moral que no sea la inmediata satisfacción de sus ambiciones. Ante el secuestro, la sociedad comparte un sentimiento de repulsa, pero está paralizada o confundida. Paralizada porque no sabe qué hacer ante el desafío de una amenaza cotidiana, invisible, intolerable. Ya no es posible creer que la corrupción y la impunidad son temas de barandilla o de patrulleros deshonestos. Lo que está en juego es reformar las instituciones para que éstas sirvan a los ciudadanos y no al revés, como siempre ocurrió. Ya no basta denunciar al jefe policiaco corrupto, una vez asesinado el secuestrado: urge revisar el largo capítulo de la corrupción para saber cómo, dónde y cuándo se gesta el fenómeno que llamamos impunidad, el cual se vive como fuente matriz del atropello de los derechos humanos.

Si la impunidad criminal es intolerable, la impunidad política es imperdonable.

Si la impunidad criminal es intolerable, la impunidad política es imperdonable.
Que no vengan con la batea de que, ahora sí, se va a dar la madre de todas las batallas. Ese cuento, de repetido, enfada y desespera.
Como a los policías, a los políticos también hay que pasarlos periódicamente por pruebas de confianza. Si no pueden, no tienen por qué estar.

María de Jesús Delgadillo

María de Jesús Delgadillo tenía 27 años de edad y 10 semanas de embarazo. Es la primera víctima de secuestro que ha sido asesinada este año en el Estado de México. La tarde del 28 de julio salió de su casa para ir a una reunión con unos amigos, pero sus anfitriones la mantuvieron cuatro días en cautiverio, cobraron 156 mil pesos por liberarla y luego la mataron. Su cuerpo apareció hace cinco días en una cañada del municipio de Tlalmanalco. Por estos hechos se detuvo a José Luis Torres Reyes, ex policía municipal y a su esposa Noemi López, amiga de la víctima. Según las indagaciones, la pareja tenia deudas por 70 mil pesos y para liquidarlas recurrió al plagio. “Había una cercanía estrecha con la gente que la secuestro y los reconoció, lo que propicio que la mataran”, explicó el jefe del área antisecuestros de la procuraduría estatal. El matrimonio Torres López fue descubierto porque al día siguiente de que cobrara el rescate, comenzó a liquidar deudas con distintos acreedores, quienes alertaron a las autoridades.

El término de seguridad nacional

El término de seguridad nacional es definido como una situación donde la nación se desarrolle libre de amenazas externas y disfrute de estabilidad interna, pero acorde con el estado de derecho. La represión política del 68, del 71y la guerra sucia que siguió significó en el corto plazo seguridad para los gobiernos de Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo. A la larga la represión restó legitimidad al régimen, debilitó al Estado, evidenció la ausencia del estado de derecho y no aumentó en nada la seguridad de la nación. Desde el siglo XIX y a lo largo del XX el grupo gobernante definió como un ataque a la nación, al Estado, al régimen, al gobierno y a la ciudadanía, las acciones de aquéllos que le desafiaron para retarlo en el campo militar, electoral o laboral: maderistas, aguaprietistas, delahuertistas, escobaristas, cristeros, almazanistas, henriquistas, vallejistas y cardenistas. Las movilizaciones políticas independientes, como los movimientos de trabajadores o los estudiantes del 68 y del 71, también fueron calificados como enemigos tanto del gobierno como del Estado y de la nación misma. La inseguridad que millones de mexicanos experimentan cotidianamente hoy frente al crimen organizado, aunada a la inseguridad material producto de un pobre crecimiento de la economía, han dado por resultado una gran incertidumbre sobre la naturaleza del futuro inmediato de la sociedad mexicana en general y, sobre todo, para esa mitad de la población clasificada como pobres o pobres extremos.