México, un país que pareciera premiar la traición

[Recordemos] siempre, sus abusos y cinismos. No olvidando a quienes abusaron del poder. Prohibido olvidar. Eso sí está en nuestras manos. Increpándolos públicamente. Dejándoles por siempre la etiqueta de “corruptos”. Cancelarles su futuro político. Emilio Gamboa Patrón y sus relaciones amafiadas. Luis Alberto Villarreal y sus “moches” y bacanales. Los senadores apoyadores del duopolio televisivo. Recordemos a Javier Lozano cuando pida el voto para ser gobernador de Puebla...  En México, un diputado recibe al mes más de 148 mil pesos entre dieta neta mensual (74 mil pesos) y “apoyos económicos” que incluyen 45 mil 786 pesos por “asistencia legislativa” (¡por ir a trabajar!), y solo 28 mil pesos para atención ciudadana... Los gastos de los diputados por viajes al extranjero, ascendieron, en lo que va del año, a 55.6 millones de pesos... ¿Hasta cuándo terminarán los abusos de los legisladores? Hasta que los ciudadanos se asuman como una sociedad más crítica y menos tolerante a sus pillerías. A los abusos del poder legislativo, la intolerancia de la población a su justa medida. De no hacerlo, sigamos viendo cómo saquean presupuestos y se enriquecen al amparo del erario público. De no hacerlo, no nos quejemos entonces.

Entren a http://representantes.pati.to/ ubiquen a sus diputados, senadores y representantes locales, manden un e-mail o llamen a sus oficinas preguntándoles qué van a hacer con los bonos de este año, si están comprometid@s con la transparencia y en específico qué hacen por ella y sigan haciéndolo así al menos una vez al mes con los temas que les interesen. 10 minutos de nuestro tiempo al mes, al menos para que los diputados usen algo de esos 28 mil pesos en atención ciudadana.

Por: Martín Moreno 

 

Desobediencia civil, Constitución... y Salinas

Se busca Constitución

Reformas realizadas a la Constitución durante sus respectivas administraciones: Álvaro Obregón, 8; Plutarco Elías Calles, 18; Emilio Portes Gil, 2; Pascual Ortiz Rubio, 4; Abelardo L. Rodríguez, 22; Lázaro Cárdenas, 15; Manuel Ávila Camacho, 18; Miguel Alemán, 20; Adolfo Ruiz Cortines, 2; Adolfo López Mateos 11; Gustavo Díaz Ordaz, 19; Luis Echeverría, 40; José López Portillo, 34; Miguel de la Madrid, 66; Carlos Salinas de Gortari, 55; Ernesto Zedillo, 77; Vicente Fox, 31; Felipe Calderón, 110; y Enrique Peña Nieto, en un año, lleva 21. Sumados son 573.

Pablo González Casanova, en su memorable libro La democracia en México, editado en 1965, nos brinda el número de iniciativas presidenciales que hasta el año en que publicó la obra, habían sido rechazadas por la Cámara de Diputados. Cero, ninguna. Su idea era probar el poderío del mandatario en turno, su omnipotencia. Hemos cambiado. Ahora, bajo la dictadura de los partidos políticos, todos proponen y vuelven a proponer, aportan las reformas propias a través de legisladores de poca monta.

“Bienvenidos a la colonia Carlos Salinas de Gortari”

Cuando Salinas concluyó el sexenio, en México había 47 millones de pobres, un millón más que cuando lo arrancó. El 52% de la población de 1994 vivía en esa circunstancia.

El sexenio calderonista concluyó con 59.6 millones de personas en esta circunstancia; es decir, el 51.3% de la población, un aumento de 21% en el número de mexicanos que viven en esa circunstancia, en comparación con las cifras de 2006, la Comisión Económica para América Latina informó que en el último año del calderonismo y el primero de Enrique Peña Nieto, un millón de personas se sumó al universo de la pobreza.

La generación del cambio entrega al país una crisis mayúscula, política, económica y moral.

Desobediencia civil

Isidro H. Cisneros

Promotor de la no violencia, Gandhi utilizó frente a la opresión colonial británica, métodos de lucha social novedosos como la huelga de hambre, la negativa al pago de impuestos o la desobediencia de las leyes. Pregonó como forma de lucha la totalidad fidelidad a los dictados de la conciencia, desarrollando una enorme influencia moral sobre el proceso político que llevaría a la independencia de la India de la dominación inglesa. Gandhi enseña que la desobediencia es civil, porque quien la cumple afirma no cometer un acto de transgresión de su propio deber en cuanto ciudadano, sino todo lo contrario, considera que se comporta como buen ciudadano más bien desobedeciendo que obedeciendo las leyes emanadas de un orden político percibido como injusto y opresivo.

Diversos pensadores como Henry David Thoreau en su obra Desobediencia Civil o John Locke en sus Dos Tratados Sobre el Gobierno Civil plantean el problema de la felicidad pública y de las reglas morales que hacen posible la libertad de los ciudadanos en un Estado democrático. Sus argumentos sobre el derecho a la desobediencia civil en contra de la opresión son verdaderamente actuales. Dice Thoreau: “El gobierno en sí, que es únicamente el modo escogido por el pueblo para ejecutar su voluntad, está igualmente sujeto al abuso y la corrupción antes de que el pueblo pueda actuar a través suyo. La única obligación que tengo el derecho de asumir es la de hacer a cada momento lo que considero justo”, mientras que Locke agrega: “Allí donde acaba la ley empieza la tiranía, quien ejerciendo autoridad se excede en el poder que le fue otorgado por la ley, y se sirve de la fuerza para cargar sobre sus súbditos obligaciones que la ley no establece, deja de ser un magistrado y se le puede ofrecer resistencia”.

Las justificaciones de la desobediencia civil se encuentran en una ley moral superior a las leyes de cualquier gobierno. La eficacia de la resistencia civil radica en que es una forma de disenso que tiene motivaciones de conciencia. Busca renovar el orden jurídico y ciertas políticas de gobierno. Se entiende que la resistencia civil se presenta como último recurso cuando han fracaso los caminos de la persuasión y el diálogo. Representa una reivindicación del poder ciudadano frente a los políticos tradicionales, así como el derecho a la expresión pública y pacífica del disenso social. Es una forma de protesta legítima en los sistemas democráticos. La resistencia civil cuestiona la eficacia del orden constituido sin meterlo en crisis. Es considerada civil, porque acentúa el componente ciudadano en oposición a la sociedad política, y por el carácter público, pacífico y demostrativo de los actos de resistencia. Las dos características que la distinguen son la acción de grupo y la no violencia.

Cuando se habla de desobediencia civil es necesario tener presente que los dos polos de la acción política son la obediencia y la resistencia, y que el deber fundamental de toda persona sujeta a un ordenamiento jurídico es obedecer las leyes. Este deber se llama obligación política. La general y constante obediencia a las leyes es al mismo tiempo la condición y la prueba de la legitimidad del sistema político. El poder legitimo es aquel poder cuyos mandatos son, independientemente de sus contenidos, obedecidos. La desobediencia civil se lleva a cabo con el objetivo de demostrar públicamente la injusticia de una ley y para inducir al legislador a cambiarla. Expresa las esferas de autonomía de la sociedad civil.

El deber de la obediencia y el derecho a la resistencia son dos temas clásicos de la teoría política. El estudio de las formas de adquisición, ejercicio y conquista del poder, nunca abandonó la reflexión sobre las modalidades de resistencia a la opresión. La práctica de la desobediencia ciudadana es quizá, la única forma de presión legítima que sirve para modificar las relaciones de poder vigentes en el interés de los gobernados. No hay duda de que el viejo tema de la resistencia civil adquiere actualidad en el contexto que estamos viviendo. La saludable reactivación de la sociedad civil mexicana implica, sin embargo, el riesgo latente de un despertar caracterizado por las convocatorias fundamentalistas a la antipolítica y al rechazo de las instituciones y de sus representantes.

Maneras de que un gobierno envíe mensajes a una sociedad

Hay muchas maneras de que un gobierno envíe mensajes a una sociedad. El manotazo de Díaz Ordaz en el Congreso de la Unión decía no solamente que mantendría una mano dura sino que asumía las consecuencias. O el traje militar de Felipe Calderón. Los ejemplos sobran. En nueve meses de gobierno, Enrique Peña Nieto mandó un primer mensaje relacionado con la impartición de justicia: si Florence Cassez no recibió los beneficios de un sistema judicial justo, debía ser excarcelada. Salió libre. Un triunfo para el debido proceso y una bofetada para un sexenio, el de Calderón, que en aras de una guerra violó los derechos de miles, según organizaciones nacionales e internacionales. Luego vinieron otros mensajes del sexenio de Peña Nieto. En un principio, el arresto de Elba Esther Gordillo se tomó como una causa justa y luego derivó en lo de siempre: un arresto político más. Le siguieron, en cascada, otra serie de liberaciones que hasta la fecha son incomprensibles. Primero Raúl Salinas de Gortari: quedó libre y le regresaron sus bienes. Luego fue la salida del narcotraficante Rafael Caro Quintero. Después, la del asesino intelectual del periodista Manuel Buendía; el ex titular de la extinta Dirección Federal de Seguridad, José Antonio Zorrilla, abandonó la cárcel. Poco antes salieron los generales de prisión, en un caso que  remendaba un error deliberado de la justicia en tiempos de Calderón. El último mensaje que ha enviado el sistema judicial en tiempos de Peña Nieto es que no importa la impartición de la justicia, sino el peso que se tiene en el Estado para que se te haga justicia. A los amigos, la benevolencia; a los opositores, la mano dura. En un país en el que un hombre vinculado con el pantano más sucio puede estar libre; en un país donde un maestro indígena lleva 13 años encarcelado sin pruebas, habría que preguntarse cuál es la idea del progreso. Desgraciado, tzotzil Patishtán, que no tiene un hermano ex Presidente, ni cuentas en Suiza, ni pasaportes falsos con un apellido distinto. Desgraciado Patishtán, quien por azares de la vida no es parte del Grupo Atlacomulco, ni se acuesta con españolas hermosas, ni tiene yates ni ranchos incontables, como Raúl Salinas de Gortari.

 Sinembargo, septiembre13

soliloquio en jueves fresco

según anunció la Secretaría de Hacienda el martes pasado, los coahuilenses tendrán que pagar 275 millones mensuales más de impuestos para cubrir en 20 años el hurto de Moreira

“Humberto Moreira aún era Gobernador de Coahuila cuando funcionarios estatales tramitaron créditos bancarios por al menos 3 mil 100 millones de pesos utilizando documentación apócrifa”. ¿Conque diciendo mentiras, Humbert? aciertan los que piensan que se trata de una tormenta provocada en contra de Moreira y el PRI en tiempos electorales. Correcto, sólo que para que esa tormenta tuviera lugar, alguien puso las nubes de la falsificación, y todo indica que fue Moreira. En otro país menos extravagante que el nuestro, el Consejo Nacional del PRI le pediría de un momento a otro la renuncia a Moreira. El hombre fuerte del partido es un mentiroso y un tramposo, ¿nada le hace? ¿El nuevo PRI? Dos de los ex colaboradores del gobierno de Moreira fueron aprehendidos y liberados a la brevedad después de pagar una fianza.

·

El que dos secretarios de gobierno hayan muerto en accidentes aéreos no es casualidad, ni azar: estas pérdidas son el resultado, por más que nos lo quieran ocultar, de una voluntad clara, tenebrosa e implacable: la de hacer mal las cosas. La de vivir a última hora, entregar resultados subnormales, justificar nuestras taras culpando a todos menos a nosotros mismos, hacer el mínimo esfuerzo y ver a esas criaturas extrañas que nos exigen más rigor —el eventual maestro, jefe, compañero— como antinaturales, como censores represivos; como traidores al mexicanísimo dios del chile. Roberta Garza

·

Interrogado Ennio Ranaboldo, director de Lavazza en Estados Unidos, acerca de cómo podía describir una perfecta taza de café, respondió con precisión, sin romanticismos: el agua debe ser calentada entre 194 y 203 grados Fahrenheit; después, lanzada a nueve barras de presión, aproximadamente 135 libras por pulgada cuadrada, a través de un cuarto de onza de café finamente molido durante entre veinticinco y treinta segundos, obteniendo exactamente una onza de café expreso. Hugo Hiriart

Moreira, un final anunciado

Humberto Moreira está indignado. ¿Cómo es posible que malos funcionarios menores del gobierno que él mantenía bajo su control con mano de hierro (aun después de haberlo dejado físicamente como coartada para dar paso a su hermano) lo hubieran podido engañar, dándole dinero a manos llenas para gastar como mandatario que ante la súbita abundancia tal vez creía que lo era no de Coahuila sino de Dubai? Por eso, el primer alto priísta en sumarse al movimiento de los indignados ha hecho plantón declarativo para exigir que sigan investigando y castigando a esos malos funcionarios menores que endeudaron a aquel estado norteño

*

Las burlas personales de Humberto Moreira hacia el ex secretario de Hacienda y candidato del Presidente en la carrera interna del PAN, podrían ser los coletazos terminales de un político que arrancó mal y terminará mal. Desde que tomó posesión como presidente del PRI, Humberto Moreira quiso chacotear con el Presidente y hacer gracejadas a costa de su investidura y de su equipo. Su explicación sobre la falsificación de documentos para contraer deuda para su estado, no ha convencido a nadie. El enriquecimiento súbito y deslumbrante de su colaborador de apellido Chayres, no ha sido explicado.

*

Acontrapelo de los aires de justicia distributiva que corren en masa por varias partes del mundo, aquí un aspirante priísta a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, muestra, sin tapujos, las feroces intenciones regresivas de la derecha. Y no es la suya cualquier facción de la derecha, sino esa que es monopólica, corrupta y depredadora. Esa derecha que ha sido, por su desbocada ambición de poder y riqueza, detonante de la inconformidad mundial y de los enormes bolsones de miseria y marginación en naciones como la nuestra. Esa derecha irresponsable e improductiva que se atrinchera tras un tramposo pensamiento de modernidad y eficiencia. Derecha que, como pregona ahora este joven producto neto de la mercadología televisiva, se afilia con cinismo a los fundamentalismos del financierismo especulador y privatizante. No bien empieza la contienda oficial cuando el ex gobernador se lanza, de manera subordinada, a la conquista de sendos grupos de presión. Sus guiños, bien se sabe, no han estado dirigidos al pueblo. Él atiende, presuroso, a los intereses de aquellos que, en este caso especial, se mueven en las alturas decisorias.

Advertidos

Durante décadas se les advirtió que sus formas de hacer política y su estrategia económica excluyen -de la economía y de la política- a muchas personas. Desde los tiempos de Salinas se les dijo que no estaba bien hacer fraude ni negociar a espaldas del electorado los puestos de elección popular ni repartir la propiedad pública entre un puñado de logreros ni generar riqueza selectiva a costa de hundir a una porcion en una miseria sin esperanzas; que no era correcto el reclutamiento por medio de la corrupción, que no se debía pervertir la política social convirtiéndola en ariete electorero ni pregonar el triunfo personal por encima del interés colectivo, ni destruir el tejido social con tal de presumir ingresos a la OCDE y demás mamarrachadas de yuppie. Y después se les señaló que no estaba bien endeudar al conjunto de la ciudadanía para salvar a unos cuantos rateros de cuello blanco, que era contraproducente tripular la inflación para beneficiar a unos cuantos y joder a la mayoría. Se les dijo que a fuerza de adelgazar al Estado acabarían por suprimir su presencia no sólo en los ramos económicos sino también en territorios.

Se les hizo ver que los hijastros del presidente no debían adquirir propiedad pública en una parte ínfima de su valor para luego revenderla cien veces más cara; que las corporaciones de la fuerza pública deben dar ejemplo de conducta legal incluso cuando se trata de reprimir. Se les dijo, oligarcas, gobernantes y funcionarios, que era contraproducente combatir la delincuencia sólo en sus expresiones últimas, y era necesario atacar las causas: la desintegración social, la miseria, las carencias de empleo, educación y salud, la marginación social.

Pero no hicieron caso. Su soberbia y su ambición no han tenido límites, y ahora hay, en Michoacán, en Ciudad Juárez, en el noreste y en otras zonas del país, un asunto aterrador: la delincuencia con respaldo social. Ese respaldo no se produce nada más porque haya malos ciudadanos, sino porque ustedes, potentados, legisladores, ministros, gobernadores, secretarios, caciques y charros sindicales, han privado a millones de personas de todo margen para ejercer su ciudadanía, de reclamar justicia si no es por propia mano y de ganarse la vida en otro ámbito que el de la delincuencia.

Acaso esta catástrofe sí era lo que pretendían lograr desde un principio. Pero ahora no vayan a salir con que nadie se los dijo.

Un cuento policiaco

En septiembre de 1996 el fiscal especial Pablo Chapa Bezanilla recibió una llamada: el gobierno le pidió que averiguara el crimen del diputado Manuel Muñoz Rocha, así que el fiscal puso manos a la obra y contrató a una vidente llamada Francisca Zetina, mejor conocida como La Paca. Con la voz fantasmal que caracteriza a quienes tienen experiencia en comunicaciones con el más allá La Paca informó al fiscal que en la finca El Encanto, cuyo dueño era el hermano del ex presidente Carlos Salinas, se encontraba enterrada una osamenta. “Veo un cráneo en el corral, debajo del zacate”, dijo. Y enseguida añadió: “Es el cráneo que todo México anda buscando”. “¿Un cráneo? ¡Pero cómo!”, preguntó el fiscal, atónito, y no atinó a decir más. Después de un silencio que pareció eterno, La Paca continuó: “El muerto es el ex diputado Manuel Muñoz Rocha y fue asesinado por Raúl Salinas de Gortari, hermano del ex presidente”. “¿El que está preso en Almoloya?”. “El mismo”. “¿Está usted segura?”, preguntó Chapa. Silencio sepulcral. “¿Está usted segura”?, insistió el fiscal. “Esa pregunta me ofende”, respondió La Paca. “Mi deber es informarle que veo una osamenta, que el muerto es Muñoz Rocha y que murió a manos de Raúl Salinas, de muerte natural”. “¿Cómo de muerte natural?”, brincó sorprendido Chapa. La Paca hizo acopio de paciencia: “Con todo respeto. No hay nadie que resista un golpe con un bat de beisbol en la cabeza. Con un golpe así es natural que uno se muera. El cuerpo fue enterrado por el teniente coronel Antonio Chávez y por un médico de acento extranjero”.
A los pocos días la vidente hizo llegar al fiscal un mapa con la ubicación exacta del cráneo.
El 9 de octubre de 1996, luego de dos días de excavaciones en la finca El Encanto, fue hallada la osamenta. Ese día todos los periódicos de México publicaron la fotografía de un agente judicial que sostenía en la mano una charola con un cráneo y, como una Salomé indiferente, lo mostraba a la cámara.
El 2 de diciembre de 1996 el país amaneció con la noticia de que el cráneo no era el de Muñoz Rocha. La estatura comprobada de la osamenta no correspondía a la de ese muerto, dijeron los peritos, además de que los mechones del cabello resultaron negros y no casi completamente canos, como los que tenía el ex diputado.
El sábado 1 de febrero de 1997 todos los vipers (skytels) de todos los ciudadanos con este sistema de telefonía recibieron a la misma hora el mismo mensaje: “Urgente. La osamenta no es de Muñoz Rocha, sino del consuegro de La Paca”.

coimision investigadora y la abc

Señala la comisión investigadora que de las 1400 guarderías del IMSS que operan en el país bajo el esquema de subrogación, en sólo 14 (1%) se cumplen estrictamente las normas para su funcionamiento. Muchísimo dinero del presupuesto del IMSS se ha venido destinando a este esquema de subcontratación.
Siendo tan alta la magnitud de recursos destinados a tal fin, esos dineros con toda seguridad fueron objeto de auditorías periódicas. En tales revisiones se debieron, por norma, haber realizado Auditorías operacionales, financieras, de cumplimiento de programas, físicas y demás.

Esas auditorías corrieron a cargo de las siguientes instancias:

1.- La Contraloría Interna del Instituto Mexicano del Seguro Social: El Contralor Interno y su cuerpo de auditores.
2.- Los Despachos de Auditores Externos contratados por el IMSS y designados por la Secretaría de la Función Pública.
3.- En su caso, los auditores gubernamentales de la propia Secretaría de la Función Pública.
4.- Los Auditores de la Auditoría Superior de la Federación.
5.- Por su parte, el Delegado de la Secretaría de la Función Pública designado ante el IMSS, debió haber tenido acceso a tales revisiones y a información complementaria, a efecto de conocer la situación que privaba y priva en las guarderías del IMSS.

Las personas que trabajan en tales instancias (contraloría interna, auditores externos, auditores gubernamentales, auditores de la ASF), todos cobran puntualmente sus honorarios y su papel fundamental es verificar el cumplimiento de las normas en todas las instancias de la administración publica.

A esos, sumemos:

1.- La Contraloría Municipal.
2.- Eventualmente, la Sindicatura.
3.- La Contraloría Estatal, toda vez que eventualmente pudo haber signado convenios con la SFP o con la ASF para verificar el cumplimiento de los programas en diversas áreas del IMSS

No veo en el dictamen ninguna referencia a estas instancias de seguimiento, control y fiscalización. Para eso están, en términos de las normas locales, estatales y federales: Deben revisar, prevenir, detectar y corregir las irregularidades en el funcionamiento de las entidades públicas sujetas a su control. Como ya se ha hecho costumbre en todas las áreas del gobierno, no lo hicieron. En el caso de la guardería abc. son corresponsables, administrativa, civil y penalmente, de los lamentables hechos ahí acontecidos

Todas esas instancias que fallaron en el caso de la Guardería ABC, tienen nombres y apellidos.

1.- ¿Quién es el Contralor Interno del Seguro Social y el Subcontalor responsables de verificar los programas de guarderías del IMSS? ¿Quién lo designó? ¿En función de qué se le designó?

2.-¿Quién es el Despacho de Auditores Externos que año con año revisó tal Programa?

3.- ¿Quién es el Titular de la Dirección General de Auditoría Gubernamental de la Secretaría de la Función Pública que debió haber ordenado la revisión de tal Programa?

4.- ¿Quién era el titular de la Auditoría Superior de la Federación en el tiempo que acontecieron los hechos, cuántas revisiones hicieron y por qué no detectaron las irregularidades que ahora descubre la Corte?

5.- ¿Quien es el Delegado de la Secretaría de la Función Pública ante el IMSS, y qué tiene qué decir sobre el particular, y por qué en su función de Organo de Fiscalización, no detectó tales irregularidades a tiempo?

6.- ¿Quién es el Contralor Municipal?

7.- ¿El Síndico Municipal, qué tiene que decir al respecto?

Son corresponsables. No lo digo yo. Lo dicen las leyes.

Fernando Larrazabal

El hoy alcalde de mty. lleva a cuestas el fracaso de la Megabiblioteca, cuya construcción estuvo llena de irregularidades.

Hace 3 años el nombre de Larrazabal Bretón sonaba como uno de los autores de un glamoroso éxito de la administración foxista. El 16 de mayo de 2006 era inaugurada la Biblioteca José Vasconcelos, un magno proyecto en que el Ejecutivo había mostrado especialísimo interés, desde que lo esbozó como la edificación de una biblioteca nacional, ignorante de que ya había una en funciones desde el siglo XIX, colocada bajo la responsabilidad de la Universidad Nacional desde 1929 y alojada en un grandioso edificio del Centro Cultural Universitario.

Larrazabal era hasta marzo director general del Comité Administrador del Programa Federal de Construcción de Escuelas (CAPFCE), responsable de la contratación de más de 40 empresas que realizaron la colosal obra, ubicada a la vera de la estación ferroviaria de Buenavista, en la Ciudad de México. El 14 de abril del año anterior (2005), Larrazabal había alardeado de que la obra, lloviera, tronara o relampagueara, estaría lista en marzo de 2006. Cuando fue inaugurada en mayo, con retraso de dos meses, no estaba lista para funcionar, a pesar de lo cual abrió sus puertas el 1o. de junio. Se trataba de que Fox la inaugurara antes de las elecciones, para mostrar a los votantes su interés por la cultura.

Pronto el servicio de la biblioteca fue restringido, cuando aparecieron multitud de defectos en la construcción y el equipamiento. Toda vez que la realización de obras que aliviaran esos problemas reñía con el servicio y ponía en riesgo a usuarios y trabajadores, la biblioteca cerró sus puertas el 18 de marzo del 2007, y desde entonces permanece fuera de servicio. Ignacio Padilla, el escritor que fuera designado para dirigirla, prefirió renunciar a su cargo cuando se percató de las dimensiones del desastre que significó ese fallido proyecto faraónico.

Como director del CAPFCE, Larrazabal apareció como responsable de las deficiencias e irregularidades que caracterizaron la obra, cuyo elevado costo final obligó a indagaciones de la Auditoría Superior de la Federación y a la presentación de una denuncia promovida ante el Ministerio Público federal por un grupo de legisladores. De una apreciación inicial de 900 millones de pesos, se pasó después a un cálculo de mil 300 millones, que fue superado en más del 50 por ciento, hasta sumar más de 2 mil millones de pesos. Para realizar la obra y proveerla de servicios, el CAPFCE firmó contratos con 40 empresas, un buen número de las cuales incumplieron las tareas que les fueron asignadas y por las cuales obtuvieron el pago debido. La obra se realizó, en el mejor de los casos, en medio de un gran desorden, limítrofe con el caos. Lo evidencia el hecho de que de 19 contratos revisados por la Auditoría 12 fueron suscritos con posterioridad a la inauguración de la biblioteca. También lo muestra la circunstancia de que las instalaciones no fueron nunca entregadas formalmente por el CAPFCE a Conaculta. Fue tal la irresponsabilidad con que se realizó ese proyecto, que se pasó por alto la proximidad del manto freático a la superficie. En vez de los 20 metros que suele haber entre ambos puntos para evitar la filtración de la humedad, en el sitio escogido para la edificación la distancia es de sólo cinco metros, lo que obligó a obras que paliaran esa inmediatez aunque no evitaron sus efectos perniciosos por completo. El proyecto de Alberto Kalach fue empobrecido en la construcción pues su idea de un "arca rodeada de jardines" se quedó en el modesto esbozo de un área jardinada para mantener, la cual no se estableció presupuesto alguno.

El gran fracaso de la megabiblioteca, con su cauda de implicaciones de fraude, no supuso freno alguno a la carrera de Larrazabal, que no fue imputado formalmente por los manejos de esta obra. Al contrario, su previsión de dar tareas en el CAPFCE a miembros del Consejo Estatal del PAN en Nuevo León le permitió volver a su tierra y hacerse candidato a diputado y, luego de elegido, presidente del Congreso. En su afán de ser candidato a gobernador, desde esa posición infringió la norma por la cual fue uno de los 21 representantes y funcionarios sujetos a un procedimiento sancionatorio por el IFE.

Nacido el 11 de agosto de 1962, ingeniero civil por el Tec de Monterrey, Larrazabal Bretón fue alcalde de San Nicolás de los Garza a los 46 años de edad. Al cabo de su gestión Fox lo nombró, por razones que sólo ambos conocen, director del CAPFCE. Quizá son las mismas razones por las que no se le fincaron responsabilidades.

Lideres mágicos

Un líder
Acá estas cuestiones de la lógica y de la matemática nomás no aplican. ¿Cómo es posible que una persona que gana 11 mil pesos al mes se compre un yate de 1.5 millones de dólares? Pos no ¿verdad?, Las cifras así nomás no cuadran, baja el cero y no contiene… ahhh pero es que aquí tenemos lideres mágicos (¿tendrán una formula secreta que convierta su caca en oro?) Dice el diario que Romero Deschamps es un trabajador más de Pemex así normalito como cualquier otro. Aunque por ser dirigente no tiene porque rebajarse a trabajar –“es que así lo dicen los estatutos”-, ya que todo su intelecto, toda su preparación, toda su energía debe de dirigirla única y exclusivamente hacia su labor sindical, pasando noches en vela por el gremio, que mucho lo han de cansar (ahora comprendo: como se agota tanto en su trabajo haciéndola de líder, pues tiene que descansar, compréndalo, por eso es que tiene un depto en Cancún, no sean mal pensados); esta labor, decía, que tanto bien le hace a la república y, por favor, que nadie vaya y se pare frente al domicilio del sindicato a pedir explicaciones que para eso existe la autonomía sindical, carajo; y bueno, uno de mortal no puede entrometerse, porque así lo dicen los estatutos y el contrato colectivo y el contrato ley y la ley del trabajo y el reglamento y, bueno, si a algún funcionario, si al presidente, si al procurador, si al secretario de gobernación se les ocurre decir una palabra o meter su narizotas o, en el caso de Mouriño, sus orejotas, ya saben como les va: las ratas tricolores ponen el grito en el cielo y se niegan a sentarse a la mesa de negociación en el Congreso, y se chingan, y a ver como sacan sus leyes y sus reformitas y llaman “perseguidor” al gobierno por andarse metiendo con su gran compinche, con el compañero, con este mafioso, con este cínico, con el camarada, con el casi hermano que, ya ven, tan bueno él, tan priísta, tan comprometido con las causas del partido, allí anda haciendo malabar y medio con los recursos del sindicato autónomo ¿y todo para qué? ¡Para que Lavestida perdiera! ¡chingado! Eso les pasa por poner candidatos como ése, tantos miles de dólares tirados a la basura aunque, bueno, en medio del desmadre no se tocó en aquél entonces a nadie judicialmente, como tampoco se toco ahora al sindicato en la reforma, ¿porqué? pues porque es autónomo y porque así lo dice el contrato colectivo y la ley y el reglamento y si se meten con el dirigente Romero Deschamps los congresistas priístas no se sentarán a la mesa de dialogo y…

Política preciosa (botellas de impunidad)

Gracias a Astillero me doy cuenta de que Mario Marín ya tiene chamba pa´ cuando deje la gubernatura. Se ha convertido en conferencista (¡¿?!). Cuenta en sus ponencias cómo salir bien librado de un caso como el Góber precioso. Ante su valiosa experiencia, lo han buscado de Guanajuato, Baja California, San Luis Potosí, Zacatecas, Michoacán y Guerrero para que dé su testimonio… Ahhh pinches priístas, hasta cuándo entenderán que seguirán siendo un partido sin moral mientras continúen cobijando y apapachando a políticos como este malviviente. ‘El buen sentido indicaría que un ciudadano cuerdo no votaría por el candidato del partido que considera más corrupto, pero la realidad dice otra cosa: hoy se votar por los corruptos y los mentirosos, no por los pendejos’.

Dado que considera su caso como un ejemplo extraordinario de supervivencia política e impunidad judicial, el gobernador de Puebla está en vías de recorrer el país para educar masivamente a los mexicanos en las artes de la manipulación informativa, el sometimiento de jueces, y el cinismo extremo. Mario Marín (que ya ensayó su faceta de conferencista ante priístas de Manzanillo, a los que explicó cómo le hizo para no caerse del cargo) se considera triunfador absoluto en el caso que concentró atención internacional por mezclar en dosis elevadas los ingredientes explosivos de la pederastia y el contubernio de poderes económicos y políticos, para acallar y castigar a una periodista que había investigado y denunciado delitos y complicidades. En realidad, el góber precioso lo que ha hecho es demostrar que, si se sabe aceitar con corrupción y legalismos la maquinaria institucional, desde el poder se puede realizar casi cualquier cosa sin que haya castigo ni consecuencias graves.
Mario Marín parecía un cadáver político cuando se conocieron las grabaciones telefónicas en las que el empresario Kamel Nacif agradecía al mandatario los retorcimientos jurídicos y administrativos hechos para castigar a una "vieja cabrona" que indagaba asuntos de alta delincuencia compartida en la elite. En el desagradable extremo de la inmoralidad, el pederasta anunciaba a quien consideraba su "héroe, chingao" que le enviaría como regalo un par de bellísimas botellas de coñac.