Fidelismo sin Fidel

"No es, por tanto, necesario a un príncipe poseer todas las cualidades, pero es muy necesario que parezca tenerlas. E incluso me atreveré a decir que si las tiene y si las observa siempre son perjudiciales, pero si aparenta tenerlas son útiles; por ejemplo: parecer clemente, leal, humano, íntegro, devoto y serlo, pero tener el ánimo predispuesto de tal manera que si es necesario no serlo, puedas y sepas adoptar la cualidad contraria".
Nicolás Maquiavelo, El príncipe.

En penultimosdias.com. Iván García desde La Habana
Aunque se sospechaba que de un momento a otro, en vísperas de la nueva integración del parlamento cubano, el 24 de febrero, Fidel Castro abdicaría de algunos de sus cargos, la noticia le puso los pelos de punta a no pocos en la isla. No era para menos. El 70 por ciento de la población cubana nació bajo el poder omnímodo del anciano guerrillero, un fósil de la Guerra Fría que ha regido los destinos del país como si fuese una finca familiar. Castro ha estado siempre detrás de todo. Desde enseñar a leer a cientos de miles de analfabetos en 1960, prometer llevar la salud y la educación gratuita al alcance de todos o colocar a Cuba como una de las diez potencias deportivas del planeta. Entrenó en la isla a guerrilleros de medio mundo. Llevó la subversión a varias naciones, con guerras costosas como las de Angola y Etiopía en 1975, pero antes en Argelia, Congo, Guinea Bissau.
Además de despilfarrar los escasos recursos de la exigua economía local, ya en 1962 había puesto a Cuba al borde de una guerra nuclear, cuando aceptó tropas y armas atómicas rusas en el territorio nacional. Para muchos fue un aventurero impredecible, para otros, el tipo bravucón que sacaba de quicio a los gringos. Eso sí, carismático y super locuaz. Fueron pocos los que se detuvieron a analizar los desvaríos del líder. Si una mañana decía a sembrar plantas de café en las afueras de La Habana, allá iba la gente, a ritmo de conga. Su mentalidad guerrillera no concebía que los niños necesitaban juguetes más de una vez al año y que una persona no era pequeño burguesa ni tenía flaquezas ideológicas por querer tener unos blue jeans, gustarle los Beatles o poseer dos pares de zapatos.
El comandante creaba un plan tras otro, algunos descabellados. Casi todos fracasaron, o el líder máximo se aburría y pasaba al próximo proyecto. Su capacidad de inmiscuirse y querer saberlo todo es proverbial. Desde dirigir la guerra de Angola en una oficina de La Habana hasta calcular la cantidad exacta de bombones que tocaba a cada soldado en las trincheras africanas. Quisquilloso y ególatra, astuto y malhumorado, Castro ya es historia. Sus partidarios son cada vez menos: 7 de cada 10 cubanos desaprueban su gestión.
En la mañana del 19 de febrero de 2008, la gente de a pie tomó con calma la noticia. Cansados de campañas revolucionarias, marchas y consignas, los cubanos dudan que el próximo presidente, no sea una continuación de su política. Pero también hay un resquicio para la esperanza. Algunos como Juan Oñate, obrero, cree que aunque nada cambie, "al menos Raúl habla menos y no está presente tanto en la vida de los cubanos como Fidel".
Los disidentes no son tan optimistas. Martha Beatriz Roque Cabello, presidenta de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, piensa "que todo no es más que una vulgar sucesión".
Los hay esperanzados, como el economista Rogelio Ruiz, que opina que el gobierno adoptará el modelo chino, flexibilizará los viajes al exterior y eliminará el CUC, la moneda que representa a la divisa fuerte y la que posee valor real. Pero ya la calma escasea. Tras casi 50 años de pobreza material y penurias, la paciencia se agota y la desilusión aumenta. Para el cubano medio las buenas noticias siguen siendo la posibilidad de emigrar al extranjero o de que un familiar te pueda enviar 100 dólares, o mejor aún, 100 euros. Eso sí, la gente está consciente de que ya nada será igual después del supermartes cubano.
El trabajo de la maquinaria del partido para que los cubanos se acostumbraran a que Castro no era imprescindible, demoró año y medio. Si los cambios que pronostican algunos optimistas en la Isla y en el exterior se suceden a ese ritmo, entonces habrá que seguir esperando. Y si algo saben los cubanos es esperar.

Otros comentarios
"Me alegro por todo mundo. Por Fidel también. Que descanse un poco. Que se ponga a escribir sus memorias. Su problema es que no confía en nadie, ni en su hermano. Esto que está haciendo podría haberlo hecho hace 25 años"—Eliseo Alberto Diego.

"Que esta dictadura en su parte más cerradamente unipersonal termine por voluntad del dictador no me representa un avance, sino un estado de cuentas. Yo llegué, me arraigué y me voy porque así lo dictan mis condiciones físicas. En todo esto no interviene en lo mínimo la voluntad del pueblo, tan enarbolada"—Carlos Monsiváis.

"Aun si Castro ya no se encuentra al mando, la maquinaria represiva que él construyó a lo largo de casi medio siglo se mantiene completamente intacta. Hasta que eso no cambie, es poco probable que se produzcan avances concretos con respecto a los derechos humanos en Cuba"— Human Rights Watch.

¡Goodbye Fidel!

Fidel se va, pero obvio, no se va del todo, y a lo largo de las siguientes semanas se estará comentando mucho al respecto.

Preguntas, preguntas

¿Te pareces más a tu padre o a tu madre?
¿Has salido con alguien mayor que tú y qué te ha enseñado?
¿Cuál es la primera imagen que tienes del cuerpo?
¿Te gustan las montañas rusas?
¿Qué te imaginas que le pasa a uno después de que el cuerpo muere?
¿Cómo explicas que Mozart escribiera sinfonías a los siete años?
¿Alguna vez has querido tanto a un animal hasta el punto de desear que pudiera hablar como tus amigos humanos?
¿Tienes esperanzas para la humanidad? Y en caso de que no, ¿cómo eres capaz de seguir honestamente con tu vida siendo consciente de esa falta de esperanza?
¿Qué regiones del cerebro son las más activas cuando el escritor escribe?
¿Cuándo el soñador sueña?, ¿cuándo el asesino maquina?
¿Qué regiones del cerebro luchan para prevenir que el honrado estafe?, ¿que el héroe se sacrifique?.
¿Cómo funciona la levadura?, ¿qué es el gluten?
¿Quién y dónde hizo pan por primera vez?
¿Por qué la vainilla es uno de los condimentos más populares del mundo?
¿Qué relación existe entre las algas y el glutamato monosódico?
¿Por qué nunca los hijos de los sabios son sabios?

El pivote de la izquierda

A las puertas de la recesión económica, entre el tiroteo del crimen organizado que tiene contra la pared al Estado, de cara a una canasta legislativa cargada de reformas importantes, frente a grupos tentados por la lucha armada y en medio de la contradicción que a veces lo disminuye o nulifica, el perredismo tiene su competencia interna por la dirección de su partido. El lenguaje perredista se ha ido pervirtiendo. Dialogar es traicionar, negociar es transar, acordar es ceder, reconocer es sucumbir y, así, se reniega de la política sin optar por prácticas de participación mucho más radicales. ¿Cómo encarar al crimen organizado? ¿Cuál postura impulsar frente a la necesidad de sanear y reformar a Petróleos Mexicanos? Son preguntas a las que se responde con lemas, coros y consignas, pero no con alternativas posibles. Una y otra vez el perredismo ha dejado saber en contra de qué está, pero no siempre deja saber a favor de qué está. Si el perredismo, en verdad, pretende reubicarse en la escena y hacer política como un partido con vocación de poder y proyecto de nación, tendrá que cumplir, hacia adentro y hacia afuera de su organización, con los principios democráticos que tanto reclama y abandera pero no siempre hace valer hacia adentro y hacia afuera. Si el perredismo no advierte la urgencia de reconstruir un instrumento político para la ciudadanía, podrá seguir jugando al testimonio y la denuncia, a las prerrogativas y las cuotas, a la resistencia y la razón histórica pero, en el fondo, tendrá que asumir la responsabilidad de quitarle un pivote al trípode de los partidos que dominan la escena: el pivote de la izquierda.
A la distancia queda claro que AMLO le arrebató al PRD la candidatura presidencial y la de GDF, no porque pretendiera el avance de la izquierda y menos porque se tratara de un demócrata preocupado por las causas populares, sino porque su proyecto era y sigue siendo el de regresar al PRI al poder absoluto. Por eso López Obrador disputó con todo a Jesús Ortega la candidatura al GDF; por eso hizo todo lo posible por dejar ese poder en manos de Marcelo Ebrard. Y sí, por eso hoy hace todo lo posible por quedarse con el PRD. En realidad Los Chuchos y López Obrador son sólo políticos, sin más ideología que sus intereses personales y de grupo, y como tales están hechos de la misma madera. La diferencia es, como decía El General Cárdenas, "el modito". Y no se requiere una bola de cristal, ser adivino y menos iluminado, para entender que Marcelo Ebrard tiene ante sí sólo dos caminos posibles: el de pasar a la historia como el subordinado de AMLO, el que le cuidó el negocio, o un político que piensa, actúa y decide con cabeza propia. En los previos al destape presidencial rumbo a las elecciones de 1994, los dos punteros eran Manuel Camacho y Luis Donaldo Colosio. El primero nunca se destapó de manera abierta para pelear frontalmente por la posibilidad de ser candidato presidencial, en espera de que su amigo y jefe, Carlos Salinas, lo premiara por su lealtad. El segundo, en cambio, sin tener certeza alguna, peleó por una mera posibilidad. El desenlace ya todos lo conocen. Hoy, Marcelo Ebrard hace todo por ser candidato presidencial, pero en público hace todo por aparecer como un "pelele" de AMLO, en espera de que el jefe lo premie por su lealtad, con la esperanza oculta de que el tabasqueño se retire de la contienda presidencial, para dejarle el lugar a Marcelo.

World Press Photo 2007

La mejor foto del año del World Press Photo 2007 fue realizada por el fotógrafo Tim Hetherington, de Vanity Fair. En la imagen un soldado estadounidense descansa en un búnker en Afganistán

El primer premio en la categoría de noticias correspondió a John Moore, de Getty Images, con la foto del ataque en el que fue asesinada Benazir Bhutto en Rawalpindi, Pakistán, el pasado 27 de diciembre

La serie de Philippe Dudouit, fotógrafo del Time, sobre los guerrilleros del PKK en el Kurdistán ganó el primer premio en la categoría de Protagonistas de las noticias

Roberto Schmidt, de la agencia France-Presse, obtuvo el segundo lugar de la categoría de noticias con esta imagen de la violencia post electoral en Kenia

El Primer premio en la categoría Imágenes Contemporáneas fue para Brent Stirton, de Getty Images, por esta foto del traslado de un gorila muerto en el parque congoleño de Virunga

Ladrones se llevaron cuatro óleos valuados en 164 mdd

Perpetran el mayor robo de valiosas obras de arte en la historia de Suiza. Se trata de cuadros de Cézanne, Degas, Van Gogh y Monet, pertenecientes a la colección privada Buehrle. El óleo Niño con chaleco rojo, de Paul Cézanne, es una de las cuatro obras robadas el pasado domingo en Zurich

Ladrones enmascarados con revólveres robaron cuatro pinturas de maestros del siglo XIX valoradas en 164 millones de dólares de un museo en Zurich, en lo que es considerado el mayor hurto de obras de arte en Suiza, dijo el lunes la policía. Entre las pinturas robadas el domingo a plena luz del día, de la colección privada Buehrle, en Zurich, la mayor ciudad de Suiza y capital financiera del país, había óleos de Paul Cézanne, Edgar Degas, Vincent van Gogh y Claude Monet, señaló la policía en un comunicado.
"Este es el mayor robo en un museo de arte en Suiza y uno de los más grandes robos de arte en Europa", afirmó Peter Rueegger, jefe de investigaciones de la policía de Zurich. Tres hombres vestidos con trajes oscuros y con máscaras -uno de los cuales habló alemán con acento eslavo-, forzaron la entrada del museo y sacaron las pinturas en un auto blanco, narró la policía. Además, informó que ofreció una recompensa de 100 mil francos suizos para quien proporcione informes sobre los delincuentes. Rueegger comentó que el robo en Zurich puede ser comparado al de la obra El grito, del artista noruego Edvard Munch, en el museo de Munch, en Oslo, hace unos cuatro años, cuadro que fue recuperado en 2006. El atraco se produce luego del robo efectuado la semana pasada de dos pinturas de Picasso, Cabeza de caballo (Tete de Cheval), de 1962, y Jarra de vidrio (Verre et Pichet), de 1944, de un centro cultural suizo. La policía dijo que es posible que en este incidente también haya participado un auto blanco y que se investigará si existe alguna conexión entre ambos hurtos.
Las cuatro pinturas robadas son Niño con chaleco rojo (1890), de Cézanne; El vizconde Lepic con sus hijas (1871), de Degas; Campo de amapolas en Vétheuil (1880), de Monet, y Ramas de castaño en flor (1890), de Van Gogh, precisó la policía. El valor de las pinturas fue incrementado por la policía a 180 millones de francos suizos (164,2 millones de dólares), luego de que inicialmente dijo que las pinturas costaban unos 100 millones de francos suizos. Los cuadros robados pertenecen a la colección del fallecido industrial Emil Buehrle, controvertido empresario por vender cañones antiaéreos a la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Los cuadros de Cézanne, Degas, Van Gogh y Monet robados de un museo de Zúrich, son los últimos de una larga lista de robos en los últimos diez años:
20 mayo 1998: Dos Van Gogh y un Cézanne son robados del Museo de Arte Moderno de Roma. Los cuadros fueron recuperados en Roma y en Turín dos meses después.
29 enero 1999: Robo en el museo danés Nivaagaard Malerisamling de un Rembrandt valorado en 13 millones de euros, y de un Giovanni Bellini. Fueron recuperados en agosto.
22 diciembre 2000: Dos Renoir y un Rembrandt, valorados en 10 millones de euros, son robados en el Museo Nacional de Suecia, en Estocolmo. Fueron recuperados posteriormente.
8 agosto 2001: Numerosos cuadros y otras obras de arte son robadas del domicilio de la empresaria Esther Koplowitz en Madrid, incluidos dos Goya y un Brueghel. Las obras fueron recuperadas en varias operaciones policiales en 2002.
7 diciembre 2002: Robo de dos cuadros de Van Gogh en el museo Van Gogh de Amsterdam. El valor de las es de varios millones de euros.
27 agosto 2003: Roban del castillo escocés de Drumlanrig (Reino Unido) el cuadro "La Madonna del huso" del pintor italiano Leonardo da Vinci, valorado en unos 43 millones de euros. Fue recuperado el 4 de octubre de 2007.
22 agosto 2004: Los dos cuadros más famosos del pintor noruego Edvard Munch, "El grito" y "La Madonna" , son sustraídos del museo Munch de Oslo. Fueron recuperados en agosto de 2006.
24 febrero 2006: "Los dos balcones" , de Dalí; "La danza" , de Picasso; "Marine" , de Monet, y "Jardín de Luxemburgo" , de Matisse son sustraidos del museo "Casa de campo del cielo" , en Río de Janeiro, coincidiendo con los festejos del Carnaval.
27 febrero 2007: Roban dos cuadros de Pablo Picasso, 'Maya à la poupée', un cuadro de la hija del pintor, pintado en 1938, y un retrato de Jacqueline, segunda y última esposa del artista, pintado en 1961, sustraídos del domicilio parisino de Diana Widmairer-Picasso, nieta del pintor, valorados en 50 millones de euros. Además robaron un dibujo "Marie -Thèrese à 21 ans" . Fueron recuperadas el 7 de agosto de 2007 por la policía francesa.
5 agosto 2007: Cinco individuos armados y encapuchados roban cuatro cuadros del Museo de Bellas Artes "Jules Chéret" de Niza, Francia: "Falaises près de Dieppe" de Claude Monet y "Allèe de peupliers de Moret" de Alfred Sisley, que habían sido sustraidos en 1998 y localizados días después.
7 febrero 2008: Roban dos cuadros de Pablo Picasso de una exposición en el centro cultural de Pfaffikon, en el cantón de Schwyz (Suiza) , las pinturas al óleo "Tête de cheval" (1962) y "Verre et pichet" (1944) , valoradas en varios millones de euros, que les había prestado para la exposición el Museo Sprengel de Hannover (Alemania).

Mi idea de 14 de febrero

Creo firmemente que debemos aprender a empujar a un amigo al precipicio antes que a ayudarlo a no caer en él y a desterrar cualquier tipo de cobarde condescendencia cuando se trata de la gente a la que en verdad amamos. Sólo a mis amigos les digo lo que verdaderamente pienso y veo en ellos. Esta tendencia a decirles sus verdades se me ha agudizado bastante.
Hay quien no se amilana de las cosas que le digo y me responde, y trata con argumentos y buenas razones de demostrarme que estoy equivocado, señalando mis defectos. Eso se acerca aún más a la verdadera amistad y les estoy muy agradecido. Se establece, de esta forma, un dialogo sin condescendencias que es sumamente aprovechable (se toman la molestia de tratar de joderme); eso se acerca mucho a la amistad.
Ser tolerantes con los defectos del amigo es traicionarlo. La amistad exige aristas. Debemos saber decir verdades a los amigos. Por mi parte, a mis amigos les aseguro que lo seguiré haciendo y que espero respuestas de ustedes de la misma condición y en la misma medida, ya sea visceral y ridícula, la confrontacionista sarcástica o la sincera e inteligente. Pero eso sí, amigos, por favor les exijo que, al menos, me mienten la madre. Los voy a seguir chingando.

■

Un poema bellísimo de Borges para este cursi 14 de febrero
Dime por favor dónde estás, en qué rincón puedo no verte, dónde puedo dormir sin recordarte y dónde recordar sin que me duela.
Dime por favor cuál es el cielo, que no tiene el calor de tu mirada; y cuál es el sol que tiene luz tan sólo, y no la sensación de que me llamas.
Dime por favor cuál es la noche, en que no vendrás para velar mis sueños… Que no puedo vivir porque te extraño, y no puedo dormir porque te quiero.

■

La amistad es un lazo de afecto que no puede ser corrompido por cálculos de utilidad. "A los amigos no les interesa modificar la conducta del otro, sino sólo el disfrute del otro, y la condición de este disfrute es una aceptación tranquila de lo que es y la ausencia de todo deseo de cambiar o mejorar". M. Oakeshott

Recordar que todo eso pasó y que de algún modo sigue estando ahí

Ya nadie duda de que la cocina sea un arte como cualquier otro, o incluso uno más importante o más útil que el resto, con excepción de la arquitectura: la gente ha de comer sí o sí, al igual que necesita edificios que habitar, mientras que puede sobrevivir sin leer un libro o ver un cuadro o asistir al cine. Una de las consecuencias directas de esta ascensión pasa por la deificación del cocinero. De personaje en la sombra -en la cocina- a centro de todas las miradas, figura mediática que rivaliza sin remilgos con futbolistas, actores, políticos y demás habitantes del parnaso de celebridades, por la atención del público.
■
Todos hablan de la reforma energética como si se tratara del tema que más conocen los mexicanos en general. Que si es la entrega del país al extranjero, que serán unos traidores a la patria los que la aprueben, que los amarillos ya amenazan con una huelga legislativa y que el PRD y sus fieles defenderán con todo la soberanía nacional. ¿Pero alguien conoce la reforma? ¿Dónde está? ¿Existe? ¿Alguien sabe dónde está la reforma energética? ¿Por qué es reforma energética? ¿Qué contiene? ¿Cuáles son sus alcances? ¿Quién la preparó? ¿Qué propone para Pemex? ¿No? ¿nadie tiene respuesta a las anteriores interrogantes?. ¿Por qué?
■
Una vez más, gracias a la absurda radicalización del PRD, el PRI es el partido monopólico en la negociación con el gobierno. De sus votos en el Congreso depende el destino de las reformas del gobierno de Calderón. No por nada los priistas se dan el lujo de decidir quién sí y quién no es un interlocutor válido para ellos.
■
En este país gozamos de la pequeña recompensa de escoger a voluntad, ya sea la mujer o el marido o el modelo de familia, el trabajo, la casa, el atuendo, la cultura y la educación, el credo o, llegado el caso, la identidad sexual, la marginalidad o la muerte.
■
En una democracia, los partidos políticos son un mal necesario. El problema con los nuestros es que son tan malos que parecería que es a la democracia a la que consideran innecesaria.

Pulso demócrata

El marcador de delegados sigue manteniendo a Hillary Clinton con una ventaja mínima de mil 148, frente a los mil 121 de Barack Obama. Apenas 27 de diferencia. En total se necesitan 2,025 delegados para conseguir la nominación demócrata, que se decidirá a finales de agosto, en Denver.

Habemus IFE, peeero…

¿Quiénes son Leonardo Valdés Zurita, Benito Nacif y Marco Antonio Baños? ¿Son los mejores? Lo que sí se sabe es que los nuevos consejeros llegaron con la guillotina sobre sus cabezas; además de que fueron escogidos, luego de un proceso humillante y nada democrático, por cuotas y aberrantes consensos, y que por ello y en cualquier momento les puede pasar lo mismo que al IFE de Ugalde, si no se pliegan a los deseos y las ocurrencias de los barones del poderoso G-3. Se trata de expertos en el tema pero no son los mejores, ni tampoco los más notables y menos los más populares.

En Astillero, para Julio Hernández López ayer fue instalada una cómoda administración miniaturizada de los próximos procesos comiciales: el presidente de ese instituto envenenado fue propuesto por el PRD, pero responde más a los intereses del panismo y el priísmo; el estilo Zavaleta de San Lázaro llevado ahora a las piernas electorales. Entre menos relevante y más condicionado fuera el nuevo consejero presidente del IFE más poder tendrían los verdaderos conductores del proceso de renovación, los legisladores priístas Beltrones y Gamboa. Ayer fue Elba Esther Gordillo la que impuso a Ugalde, ahora es el beltronismo el que impone el estigma del futurismo al nuevo consejero presidente –débil, desconocido–. Fue el final de una larga historia mal llevada. Embriaguez de poder legislativo que llevó a montar la farsa de la apertura de las plazas del IFE a ciudadanos que se sintieran con merecimientos y que concurrieron por cientos, llenando con creces varios de ellos los requerimientos que supuestamente se buscaban para, con los mejores mexicanos, remontar el descrédito y la vergüenza de la administración Ugalde. La felicidad reina en el imperio de las alturas: quedaron como nuevos consejeros no quienes tuvieron mejores calificaciones en los exámenes de conocimientos (Valdés, Nacif y Baños se mantuvieron en el 3, mientras otros consiguieron 4) sino quienes mejor se acomodaron a los naturales proyectos de los partidos que los nombraron y a cuyos intereses quedan explícitamente sujetos.

Granados Chapa, en su Plaza Pública de hoy, da cuenta de las trayectoras de cada uno de los consejeros:

Leonardo Valdés Zurita: Licenciado en economía, tuvo hace dos décadas militancia política en el Partido Mexicano de los Trabajadores, a cuyo líder, Heberto Castillo, era cercano y con quien emparentó {fue esposo de Laura Itzel Castillo, hija del luchador social y fundador de ese partido}. Se doctoró en ciencias sociales en El Colegio de México y se especializó en elecciones. Fundó y dirigió en la unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana el Centro de Estadística y Documentación Electoral, y presidió la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales. En 1998 elegido consejero en el naciente Instituto Electoral del Distrito Federal. Su información y capacidad analítica han sido expresadas en muchos trabajos, señaladamente en el cuaderno número siete de la serie de divulgación de la cultura democrática publicado por la institución que ahora presidirá, que se titula Sistemas Electorales y de Partidos.
Marco Antonio Baños, nacido en Pachuca, licenciado en derecho, fue también director ejecutivo del Servicio Profesional Electoral en el IFE al que ingresó a las órdenes de Felipe Solís Acero, que es hoy el colaborador más cercano del senador Manlio Fabio Beltrones.
Benito Nacif, director de la división de estudios políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), al que ingresó en 1995, ha tenido experiencia como analista político en el ámbito público y privado: la Presidencia de la República en 1989 y 1990, y la consultoría Oxford Analytica de 1993 a 1999.